Désertion sur Nac, si on en parlait...

Babou, cela m'avait échappé, mais je le "remonte" au passage :



parce que, justement, le choix est de priviligier la qualité plutôt que la quantité. Personne ne marche sur la tête à mon sens (enfin j'espère, surtout pour mon cas perso ).

C'est comme dans l'amitié non virtuelle. Pour ma part, je préfère avoir un petit nombre d'amis bien fidèles qu'un tas de relations dites amicales (souvent, d'aileurs, les amitiés professionnelles...) qui ne sont pas sincères ou qui n'apportent rien.

Je ne donnerai pas de nom mais chacun se souviendra sur NAC, d'une "amie" qui passait juste quand elle avait besoin d'un avis, un service, toujours sur le ton de la colère avec des messages incendiaires bourrés de fautes d'orthographe (au passage...). Puis, une fois les soutiens apportés (ou pas, pour ma part, je l'ai même plutôt rembarrée car franchement, je n'aurais pas aimé l'avoir pour voisine...), l'amie s'en retourne à ses guerres et à ses commérages et ne donne JAMAIS son avis sur RIEN. Tu approuves cela, Babou ? Tu supportes d'être "acoquinée" à quelqu'un de cet acabit par le biais d'un forum ? Moi non, franchement.

Dany m'a écrit très récemment que ce qui nous lie c'est que nous avons les mêmes valeurs. J'aime à le croire. Avec cette personne, par exemple, je ne partageais aucune valeur. Donc, franchement, je suis contente qu'elle soit rayée de la liste. Rien en commun, c'est tout, mais alors...vraiment rien !!!!!!!!!!!!

Cléo, ne culpabilise pas. Il n'y a ni terreur, ni échafaud, ni nettoyage ethnique (pendant qu'on y est..). Juste une petite révision des troupes, pour voir qui manque à l'appel, s'assurer que la motivation est toujours là et rester entre personnes qui ont des choses à partager. Sinon, quel intérêt ?

Cléo les termes utilisés étaient forts je te l'accorde mais si on doit être franches c'est le ressenti que j'ai eu en lisant les listes.
Réaction épidermique désolée

Peut être suis je fragile ,j'ai trouvé aussi qu'il y avait une virulence importante .
Les personnes qui ne participent plus depuis longtemps se sont exclues toute seules ,est il nécessaire de faire une liste ?
Les visites épisodiques de Fanchon par exemple ,sont toujours un jour de fête l'exclure me semble impossible .




Peut être que cette personne a du mal a se lier ,à faire confiance . Être amie demande du temps ,on ne peut l'être avec tous ,on peut être copine ,cette personne était peut être d'avantage liée à d'autre .
Nous ne pouvons pas être tous lié au même degré ,il y a forcément des affinités plus ou moins marquées .

Il y des amitiés courtes mais vraies ,d'autres éternelles toutes aussi vraies,d'autres impossibles aussi .Néanmoins les échanges sont possibles avec tous .

Non je n'approuve pas.

Après avoir tout relu, j'ai pris un peu de recul et je vous livre mes réflexions.

Chacune a dit ce qu'elle avait à dire et nous devons nous remercier d'avoir été toutes également sincères.
Des mots très durs ont été écrits et ne sont pas faciles à digérer mais ils n'étaient en aucun cas dirigés vers des personnes en particulier. Quand un sujet nous tient à coeur, la passion prend le dessus sur la mesure !
Même si certaines d'entre nous paraissent très sûres d'elles, très catégoriques pour reprendre les termes que j'ai pu employer, elles ne sont pas pour autant dépourvu d'insensibilité et elles ont pu être blessées.
L'objectif de cet échange n'est pas de nous faire mal, bien au contraire.
L'objectif de cet échange est de nous rassembler, pas de nous diviser.

Effectivement, ça fait mal de 'faire un tri' dans les membres de NAC mais la proposition de Dany était si j'ai bien compris :
- un mail aux membres pour leur demander quelle participation elles souhaitaient apporter à NAC
- un changement de droit d'accès en fonction de leur réponse
- éventuellement une suppression si elles ne souhaitaient plus intervenir

Objectivement, en enlevant tout affect, cette proposition paraît correcte puisque ce sont les membres qui choisiront par leur réponse leur devenir sur NAC. Personne n'est rejeté, ni éjecté mais tout le monde prend la place qu'il choisit.
Ce 'ménage' pourrait rendre aux membres réellement participants une confiance ébranlée par certains épisodes et permettre une nouvelle participation 'sans crainte' de voyeurisme.

J'ajouterai que chaque membre souhaitant rester sur NAC au niveau donnant le plus de visibilité, devrait faire 'une lettre d'engagement' sur sa participation.
Personnellement, je m'engage à vous prévenir quand j'aurai besoin de m'éloigner et à demander à Dany de changer mon niveau d'accès. Le jour où je souhaiterai revenir, je préviendrai Dany de mon retour et elle me rendra les droits si c'est possible.

Pareil pour moi, je ne digère pas guerre, terreur et échafaud.

Des mots déplacés, stupides, indignes et injustes.


Bonne continuation.

J'avais mis un émotis mais apparemment cela a été pris au 1er degré

Et je m'en suis excusée.

Des têtes on m'en a déjà demandé plusieurs...Certaines ont la mémoire courte et on a même débarrassé une nacou d'un malfaisant non ?

Le sale boulot est pour moi mais est-ce que vous vous mettez à ma place parfois ?

Dany, j'avais vu l'émoticône qui, en effet, fait toute la différence .

C'était de l'humour, bien sûr. Perso, cela m'a fait plutôt fait sourire...

Babou, je suis tout-à-fait "raccord" avec ce que tu dis. Les Nacous sont sondés : c'est le moment de dire comment ils veulent se positionner, c'est tout. Pas un tri, juste un sondage, une demande de prise de position.

Si on prend le cas de Fanchon, je dirais que c'est une intervenante intéressante. Pas régulière, mais moi non plus, mais comme quelqu'un le dit, quand elle passe, c'est un plus.

Là où je suis moins d'accord, c'est avec toi, Odilou. Je ne sais pas si tu as compris que je parlais de Booh, désolée de mettre les points sur les i en la nommant, mais les interventions de cette fille était insupportables. De la colère, des commérages, quasiment des sommations de répondre urgemment à ses demandes pressantes qui la prenaient telles des poussées d'urticaire...j'en passe et des meilleures. Non, Odilou, tu es très indulgente. Je pense être moi-même assez ouverte d'esprit mais je n'accepte pas tout.

Par exemple, à sa demande pressante d'envie de perdre quelques kilos, je lui avais envoyé plein de liens utiles, des recettes, etc...Je n'ai JAMAIS eu de réponse. Je ne l'ai pas fait pour avoir un merci mais quand même, j'aurais au moins apprécié un retour. Etre "amie", même virtuelle, avec ce genre de personne : NON.

Je ne sais pas si vous vous rappelez comment elle était remontée contre l'école ? Comment elle nous racontait les bruits de chiottes (pas élégant, je sais, mais c'est comme ça que je les appelle) qu'elles faisaient courir, d'autres mères et elle, à la sortie de l'école, sur le dirlo ou un prof, je ne sais plus....?

Mais quand vous, ou moi, avons eu besoin de mains tendues, de réponses, d'aides, qui a le souvenir d'avoir vu le bout du nez de Booh ? .

Franchement, Odilou, ça te convient ?

Tiens ! Je me suis creusé le ciboulot pour mettre un nom sur le nacou dont tu parlais Pauline...En vain.
Bizarre comme l'on ressent différemment les interventions des uns et des autres.
Certainement quand on se sent impliqué personnellement dans le sujet abordé. Sans doute y as-tu attaché plus d'importance parce que tu t'étais investie auprès d'elle en essayant de l'aider.
Frustrant et décevant en effet de ne pas avoir de retour.
On n'attend pas forcément une reconnaissance, un merci mais au moins une réponse, une manifestation quelconque que le message est arrivé à destination...

A l'époque, Dany, je t'en avais parlé, en MP je pense...

J'étais étonnée de la présence d'une personne de ce genre sur NAC. Tu ne te souviens pas de sa colère contre l'enseignement public ? Je lui avais rétorqué qu'elle n'avait qu'à aller dans le privé où il n'y avait pas tous ces problèmes de grèves (c'était UN de ses nombreux griefs). Ensuite, nous avions eu droit à des commérages sur la vie privée d'un enseignant ou du dirlo...

Bizarrement, quand je lui ai conseillé d'essayer le privé, je n'ai eu aucun retour....Qu'elle me dise au moins ses arguments contre, si elle n'approuve pas, non ?

Oui maintenant que tu le dis je me souviens de cette discussion